La fauna yanqui: del Tigre de Papel a los Panteras Negras

"En apariencia es muy poderoso, pero en realidad no es nada a lo que temer; es un tigre de papel. Un tigre por fuera, está hecho de papel, incapaz de resistirse al viento y la lluvia", expresaba el líder chino Mao Zedong, en una entrevista en1956 con la periodista estadounidense Anna Louise Strong, para describir el imperialismo estadounidense.

Mao además de la filosofía milenaria tenía buenas razones para mofarse del imperio yanqui: venía de derrotar al imperialismo japonés hacía poco más de una década, y el Partido Comunista de China había logrado su revolución campesina y proletaria, en uno de los países más poblados del planeta.

Describe Mao en esa entrevista de la cual quizás pudiera tomarse algunos conceptos para realizar un paralelismo con la actual administración de Trump:

"En la actualidad, el imperialismo norteamericano exhibe una gran fuerza, pero en realidad no la tiene. Políticamente es muy débil, porque está divorciado de las grandes masas populares y no agrada a nadie; tampoco agrada al pueblo norteamericano. Aparentemente es muy poderoso, pero en realidad no tiene nada de temible: es un tigre de papel".

Es difícil valorar hoy que tan divorciado de las grandes masas populares se encuentra el gobierno de Trump que es votado Presidente por segunda vez, y cuya popularidad está en descenso a partir de las medidas contra los migrantes y la actuación del ICE. (me refiero a poder conocer el alcance de esa popularidad de no haber tomado esas medidas)

Lo cierto es que, si se toma en cuenta el Paro Federal de Estados Unidos de fines del 2025 que dejó sin funcionamiento por falta de presupuesto a la estructura institucional, más la pérdida electoral de algunas alcaldías como la de Nueva York por parte de los Maga de Trump, donde no parece haber "divorcio" es con las masas militares del ejército de los Estados Unidos y sus altos mandos.

Que tanto logre la opinión pública de Estados Unidos y la clase política ponerle coto a Trump, está por verse.

De resolver el juicio político del congreso destituir a Trump de la presidencia, nada parece prever que no apelará a la fuerza para seguirse imponiendo.

La situación de caos interno provocada por las políticas del magnate, despiertan la tan mentada fantasía de una guerra civil; ¿pero realmente hay condiciones para que Estados Unidos reedite la guerra de secesión de 1861?

Si analizamos las causas que motivaron aquella podemos enumerar:

- La injusticia social expresada fundamentalmente en la esclavitud

- Una clase política incapaz de dar soluciones a los desafíos de una sociedad donde el

descontento abría un proceso de radicalización

- El anticlericalismo, expresado en la lucha de las corrientes luteranas.

- El nacionalismo en pugna contra las corrientes expansionistas

¿Representa hoy MAGA el grupo político de Trump a los Confederados de la guerra Civil?

Las garras del águila

Resulta entendible que los maoístas tengan una buena dosis de voluntarismo a la que se suman todos los antiimperialistas del planeta, para intentar demostrar la vigencia de la descripción del maestro chino sobre Estados Unidos.

Pero la dura realidad es que el Tigre de Papel ha impuesto sus garras de águila en buena parte del tercer mundo, y aunque sufrió reveses como Vietnam (el viento y la lluvia que decía Mao), lo cierto es que ha seguido imponiendo sus condiciones y su política de injerencia.

Analizado en perspectiva histórica, el imperialismo yanqui ha continuado su carrera de injerencias e invasiones, mientras se desplomaba el Socialismo del Este, y ha demostrado su capacidad de adaptación a las diversas crisis del sistema capitalista.

Directa o indirectamente hasta nuestros días, la Casa Blanca sigue moviendo las fichas, dentro de los límites y auto limites impuestos por la geopolítica y el papel jugado en el nuevo siglo por Rusia y China, fundamentalmente.

Es bien válido preguntarse porque desde 1865, fin de la guerra de secesión, ningún nuevo estallido ha logrado revertir la lógica dominante y desplazar del poder a los grupos económicos del pujante capitalismo estadounidense.

Nos animamos a responder que es justamente en la definición, en el gran acuerdo entre Republicanos y Demócratas, de la POLÍTICA EXTERIOR.

Analizado en perspectiva histórica, el imperialismo yanqui ha continuado su carrera de injerencias e invasiones, mientras se desplomaba el Socialismo del Este, y ha demostrado su capacidad de adaptación a las diversas crisis del sistema capitalista.

En la lógica de Trump, además, lo que hoy prevalece nuevamente como rasgo, como método de gobernanza, es la justificación, incluso con argucias jurídicas para el uso de la violencia, la imposición por la fuerza de un plan que desesperadamente busca poder aplicar, revitalizando la economía norteamericana y evitar que el dólar a nivel mundial, pierda hegemonía.

En la lógica de Trump, además, lo que hoy prevalece nuevamente como rasgo, como método de gobernanza, es la justificación, incluso con argucias jurídicas para el uso de la violencia, la imposición por la fuerza de un plan que desesperadamente busca poder aplicar, revitalizando la economía norteamericana y evitar que el dólar a nivel mundial, pierda hegemonía.

Uñas de gato

Sin embargo, el imperialismo de Estados Unidos demostró unas debilidades estratégicas aprehendidas pueden ser utilizadas por parte de quienes entienden, se debe paralizar esta máquina insana de dominación y muerte.

Al menos es posible visualizar tres flancos a abrirle a Estados Unidos en ésta coyuntura que Trump atraviesa fuertes contradicciones internas:

a)       Sus escasas reservas estrategias de petróleo

b)      Un cuestionamiento internacional a su política de sanciones como parte de su política exterior

c)       La no validación internacional de lo que Estados Unidos considera su jurisprudencia para justificar sus intervenciones militares a otras naciones

A)      Estados Unidos tiene en el horizonte inmediato, la posibilidad de extraer su propio petróleo para un periodo de seis años.

Eso explica porque intenta imponerse como hegemónico en el mercado del Gas Licuado y sale desesperado a acceder a nuevas fuentes de petróleo.

Estados Unidos, país décimo en reservas, es caracterizado por su voraz consumo de energía fósil y su necesidad de importar entre el 30% y el 35% de ella. A mediados de 2025, según el U.S. Department of Energy, su reserva estratégica alcanzaba unos 410 millones de barriles. A fines de 2023 tenía en el subsuelo reservas probadas de petróleo crudo y condensados de unos 46,4 miles de millones de barriles.

Estas reservas probadas, a un ritmo de consumo de unos 20,25 millones de barriles diarios, apenas bastan para unos 2.290 días, o sea unos 6,3 años.

El objetivo de asegurarse de reservas de petróleo por parte de Estados Unidos, que ve acercarse en el almanaque el fin de la extracción rentable del «oro negro», está implícito en el Documento de Estrategia Nacional, dado a conocer públicamente hace pocos días.

Tres preguntas vitales se hacen los estrategas en dicho documento:

1) ¿Qué debería querer Estados Unidos?

 2) ¿Cuáles son los medios disponibles para conseguirlo?

 3) ¿Cómo podemos conectar fines y medios en una Estrategia de Seguridad Nacional viable?

Y se responden: «Queremos el sector energético más robusto, productivo e innovador del mundo, capaz no solo de impulsar el crecimiento económico estadounidense, sino de ser una de las principales industrias exportadoras de Estados Unidos por derecho propio».

Y para que no queden dudas, basan su política en su potente brazo ejecutor: el poder militar como gendarme de las “medidas legales” contra el resto de la humanidad.

B)      El rol imperial de la OFAC

Centrarse en enfrentar la política imperial de Estados Unidos, tiene como una tarea práctica inmediata poner en cuestión el orden establecido de la imposición de las Medidas Coercitivas Unilaterales (MCU).

Según el Observatorio Venezolano Antibloqueo, hasta enero de 2026, 37.744 MCU pesan sobre 31 países, impuestas por EE. UU., la Unión Europea y otros Estados. Venezuela es el tercer país con más sanciones (1.087), impuestas en tan solo 10 años.

Entre 2016 y 2019, bajo la administración de Donald Trump, Estados Unidos sancionó a más de 1000 entidades y personas por año.

Las medidas de restricción económica –salvo en los casos de Rusia y China– se aplican contra economías pequeñas, que pueden ser sometidas mediante un cerco económico financiero.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), dependiente del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, se ha convertido en la principal agencia sancionadora del mundo, habiendo aplicado 13.099 medidas coercitivas unilaterales (35 %) contra treinta y un países. Rusia es el principal blanco de la OFAC con 57 % de las sanciones, seguida por Irán con 20 %, mientras que 29 países concentran 23 % del total de medidas.

C)      La maquinaria jurídica

En un trabajo en conjunto con el periodista Daniel Ruiz Bracamonte, explicábamos: "secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro y la primera dama Cilia Flores no fue un exceso presidencial ni una decisión improvisada. Fue la aplicación rutinaria de lo que investigadores llaman la "Doctrina Barr": un sistema jurídico secreto construido en 1989 por William P. Barr que permite a cualquier presidente estadounidense violar el derecho internacional, desplegar militares como policías en territorio extranjero y secuestrar líderes de otros países sin rendir cuentas.

El Archivo de Seguridad Nacional publicó los documentos desclasificados que prueban cada palabra de esta afirmación. Entre memorandos secretos de la Casa Blanca, reportes de inteligencia clasificados y actas de reuniones del gobierno de George H.W. Bush, emerge la arquitectura completa de un sistema diseñado para que Washington haga lo que quiera, donde quiera, a quien quiera. (Para profundizar visite el siguiente enlace: https://www.mateamargo.org.uy/2026/01/21/trump-activa-el-manual-secreto-de-1989-secuestrar-a-nicolas-maduro-siempre-fue-legal-para-washington/ )

Rugen las calles

Buena parte del pueblo de Estados Unidos en varios estados aún con 30 grados bajo cero ha ganado las calles y proclamado la huelga.

Los partidos políticos de orientación socialdemócrata han ganado importantes alcaldías y el gobierno de MAGA se viene topando con una fuerte resistencia, al tiempo que adquiere mayor frontalidad la defensa de los migrantes por parte de ciudadanos estadounidenses, haciendo frente al ICE.

Aunque no tiene visos de guerra civil, algunas fuerzas de seguridad como la policía de New York arrestan a agentes de la policía de migraciones.

En lo que parece ser una vuelta histórica de espiral, resurgen los Panteras Negras y patrullan las calles con fusiles de asalto que exhiben y con los que disuaden a las fuerzas policiales de Trump de actuar.

Miles de ciudadanos y ciudadanas deambulan su extermino producto del consumo de sustancias, entre ellas el fentanilo; a otros miles se les ha quitado el acceso a programas de salud y sociales.

36 millones de estadounidenses eran pobres al 2024, y la pobreza infantil paso del 5% en el 2021 al 13% en el 2024.

El imperio atraviesa su momento histórico convertido en una caldera del diablo e históricamente parece ser una vez más, la oportunidad del resto de la humanidad para transitar otro camino que no sea el de la lógica del imperio del norte.

 

 

 

Venezuela: Las comunas y la transformación del capitalismo (tomado de los colegas de NODAL)

 

La Presidenta (E) Delcy  Rodríguez en Feria de economia Comunal que lucha contra la especulación de los precios de  productos alimenticios.

 Compartimos un análisis esclarecedor del proceso de construcción comunal, publicado por los compañeros de NODAL:

Pasaron apenas 20 días desde el secuestro de Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, y Cilia Flores, diputada y primera combatiente, y Delcy Rodríguez como presidenta encargada de la República Bolivariana de Venezuela, continúa el rumbo de la construcción de Las Comunas.

Las comunas en Venezuela nacieron como parte de un proyecto político diseñado para transformar la estructura del Estado venezolano, pasando de una democracia representativa a una «democracia participativa y protagónica». Este proyecto fue impulsado por Hugo Chávez desde su llegada al gobierno en 1999. Es a partir del Consejo Comunal, que se conforma la comuna, una instancia social que se define como el núcleo o los bloques que conforman la arquitectura de la Comuna, como la base del socialismo bolivariano.

En el marco político, de gobernanza, el objetivo fue la descentralización del Estado Burgués, las alcaldías y gobernaciones, para transferirlo a las comunidades organizadas, bajo la consigna de Chávez: «¡Comuna o nada!».

El marco legal fue aprobado en 2010 con el paquete de leyes del Poder Popular, con tres leyes específicamente: 1- La Ley Orgánica de los Consejos Comunales (2009): Establece la base organizativa mínima. 2- La Ley Orgánica de las Comunas (2010): Define a la comuna como un «espacio socialista» y establece los pasos para su creación. 3- Ley Orgánica del Sistema Económico Comunal: Permite que las comunas gestionen sus propios proyectos socio productivos y empresas de propiedad social.

Sin embargo, en el proceso histórico podemos encontrar dos puntos de inflexión determinados por la decisión política de Chávez y de Maduro. El primero fue el «Golpe de Timón», ocurrió el 20 de octubre de 2012, durante el primer Consejo de Ministros en el Palacio de Miraflores. Este discurso es considerado el testamento político de Chávez en cuanto a la organización territorial y económica del país, quien se dirigió de manera severa y directa a su gabinete, y específicamente a Nicolás Maduro, que en ese momento era el Vicepresidente Ejecutivo de la República. Las palabras exactas fueron: «Nicolás, te encomiendo esto como te encomendería mi vida: las comunas, el Estado social de derecho y de justicia.»

En este «Golpe de Timón», Chávez hace una dura autocrítica pidiendo a sus ministros «fuego de eficacia» y exigiéndoles que fueran a dormir a los barrios para entender las necesidades reales del pueblo. Criticó la inercia del gabinete cuestionando el por qué se construían viviendas (como en Ciudad Caribia o Ciudad Belén) sin que existiera un espíritu comunal o un sistema de producción propio en esos lugares. Insistió en que, sin la construcción de la comuna, el socialismo sería imposible, ordenando a sus ministros la transversalidad en la gestión, “las comunas no pueden ser una tarea solo del ministro de comunas”, afirmó.

 Finalmente, con una fuerte crítica a un gobierno revolucionario que no había cambiado el Estado Burgués, Chávez sentenció que “…O se logra la comuna o no se logra nada”, «¿Dónde está la comuna? ¿Dónde están los proyectos productivos de la comuna? ¡Comuna o nada!»

Tras la muerte de Chávez, el asedio del “imperialismo yanqui” sobre el gobierno venezolano entró en una etapa de guerra multidimensional, atentados, introducción de grupos paramilitares, guarimbas, bloqueos financieros y comerciales entre otras tácticas de guerra económica, guerra psicológica, etc. Lo cual generó una etapa de resistencia, tras la cual el gobierno venezolano retomó el mandato de Chávez con el lema ¡Comuna o Nada!

Este es el otro punto de inflexión, la decisión política de ejecución del mandato de Chávez, tomada por Nicolás Maduro, en conjunto con Cilia Flores, Diosdado Cabello, Delcy Rodríguez, Jorge Rodríguez y Vladimir Padrino López, los líderes del chavismo.

En 2021, Maduro ordena a la Asamblea Nacional la discusión y aprobación de la Ley Orgánica de las Ciudades Comunales, siendo el primer gran paso jurídico para intentar cumplir la promesa de Chávez de ir «más allá» de la comuna individual.

El 20 de octubre de 2022, se realiza el Congreso de las Comunas en el marco de los 10 años del Golpe de Timón, Maduro relanzó el lema «Comuna o Nada» y exigió a sus ministros que el 70% de los proyectos públicos debían ser ejecutados por el Poder Popular.

El 6 de junio de 2024, Nicolás Maduro designó como Ministro del Poder Popular para las Comunas y los Movimientos Sociales, a Ángel Prado, fundador y líder histórico de la Comuna El Maizal. Lo cual se formalizó mediante el Decreto N° 4.958, de este modo el presidente venezolano puso al frente del ministerio a un líder proveniente directamente de las «bases sociales» y de una experiencia comunal exitosa.
En el período 2024-25, se produce la mayor ejecución práctica. Maduro comenzó a transferirles dinero del Estado directamente a las comunas, para lo cual convocó a elecciones nacionales donde las comunidades votaron por sus proyectos mediante las Consultas Populares Nacionales, realizadas en abril y agosto de 2024.

Durante el año 2025, la dinámica de las consultas populares en Venezuela se intensificó como eje central de la gestión de recursos del Estado. En total se realizaron 4 Consultas Populares Nacionales. Según los registros oficiales del Ministerio de Comunas y los anuncios del Ejecutivo, el monto total proyectado para la inversión territorial comunal fue de 800 millones de dólares ($600 millones del Fondo de la Cartera Comunal y $200 millones asignados a través del Consejo Federal de Gobierno (CFG) para proyectos de mayor escala técnica). Los reportes oficiales indicaron que ya se habían desembolsado y ejecutado más de $280 millones correspondientes a las primeras etapas de los proyectos seleccionados en las consultas de 2025, beneficiando a más de 4.500 circuitos comunales.

La continuidad o nada:

Delcy Rodríguez como presidenta encargada, continúa el legado de Chávez de construcción del Estado Comunal en un momento coyuntural de guerra en el que la consigna Patria o Muerte se pone a prueba. Los hechos muestran que la elección de Delcy es Patria.

El 4 de febrero se realizará el Encuentro Nacional de Economía Comunal, “el presidente Nicolás Maduro fijó un día, 4 de febrero de 2026, para el gran encuentro nacional de la economía comunal” le dijo Delcy Rodríguez al ministro Ángel Prado. El anuncio lo realizó desde una bodega comunal inaugurada en diciembre pasado en el Valle. Y el 8 de marzo de 2026 se realizará la primera consulta popular del año, de esta manera reafirma el rumbo de la democracia participativa y protagónica como la forma de gobernabilidad territorial.

Esto es continuar el proceso de construcción comunal cumpliendo el legado de Chávez, es hacer praxis del lema ¡Comuna o Nada!

 Texto de: 

* Matías Strasorier es Director del Centro de Estudios Agrarios, Argentina. Maestrando en Estudios Sociales Agrarios (FLACSO) y Analista agropecuario. 

María Rizzo es co-Directora del Centro de Estudios Agrarios, Médica Veterinaria, maestranda en Desarrollo Regional y Políticas Públicas de FLACSO.

El son "bloqueado" de Cantaliso

 

"Todos estos yanquis rojos,

son hijos de un camarón

y los parió una botella,

una botella de ron.

¿quién los llamó?

 

Trump está dispuesto a que Marco Rubio y la escoria cubana en Miami descarguen su odio y venganza contra el pueblo cubano, que viene resistiendo el bloqueo económico y los miles de atentados, desde hace 68 años con su Revolución.

Venezuela fue el laboratorio donde el imperialismo norteamericano puso a prueba fundamentalmente dos cosas:

1. Un nuevo armamento que parece haber demostrado su eficacia, pero porque sobre todas las cosas, fue hasta el momento un armamento secreto, con lo cual no hay estipulada ninguna convención sobre su uso. No aplica los controles como en la producción de armas nucleares, y ésto es de una gravedad extrema.

2. Puso a prueba la capacidad de reacción de la comunidad internacional en un plan de que fue violando paso a paso la jurisprudencia internacional:

a) Cerco militar en el Mar Caribe y asesinato de más de cien tripulantes de pequeñas embarcaciones.

b) Cierre del espacio aéreo venezolano e incursión militar sobre el mismo

c) Secuestro del Presidente Nicolás Maduro y la diputada Cilia Flores.

El plan de cerco y aniquilamiento sobre Cuba se configura como la segunda agresión del imperio luego de Venezuela, en ésta política de la ultraderecha estadounidense que ya no es siquiera de escarmiento.

Lo que se intenta destruir en el marco ideológico es la simbiosis cubana -  venezolana.

Cuba exhibe su enorme capacidad de resistencia y Venezuela de construcción de unas relaciones sociales que denominan el camino venezolano al socialismo.

Invadieron Venezuela, secuestraron a su presidente, flexibilizaron algunas medidas coercitivas, están negociando la compra de petróleo, pero no logran que el chavismo abdique del poder.

Durante 68 años no han logrado que Cuba abdique del socialismo y aún los grandes estrategas del Pentágono no comprenden cómo sobrevive una revolución que desde fines del siglo pasado no está bajo la sombra de la URSS.

 

"Aunque soy un pobre negro,

sé que el mundo no anda bien;

¡ay, yo conozco a un mecánico

que lo puede componer!

¿Quién los llamó?"

 

Ningún dirigente vio con mayor claridad que Fidel lo que se avecinaba sobre la humanidad; las falsas ilusiones depositadas en Barack Obama , el primer presidente Afro de Estados Unidos del Partido Demócrata, se diluyeron apenas una vez más el imperio volvía a mostrar sus intenciones.

A su tiempo, America latina vivía un ciclo de cambios políticos y arribaban gobiernos de izquierda, revolucionarios y progresistas.

El Presidente cubano Miguel Díaz Canel ha advertido en el acto de homenaje a los 32 cubanos caídos en combate en Venezuela: "El actual emperador de la Casa Blanca y su infame Secretario de Estado no han parado de amenazarnos. No creo que se pueda ejercer mucha más presión», ha dicho Trump en un tácito reconocimiento de los niveles extremos a los que ha escalado el bloqueo impuesto a Cuba por más de seis décadas. Entrar y destruir el lugar» es lo que, según su imperial concepción, les queda para someternos. La grotesca frase, que ha despertado profunda indignación en el pueblo cubano, solo puede interpretarse como una incitación a la masacre sin miramientos de un país que jamás ha promovido el odio hacia otro".

 

Cuando regresen

a Nueva York,

mándenme pobres

como soy yo,

como soy yo,

como soy yo.

 

A ellos les daré la mano,

y con ellos cantaré,

porque el canto que ellos saben

es el mismo que yo sé.

 

Expresó el Presidente cubano en el mismo discurso: "El pueblo de Cuba no es antimperialista por manual. El imperialismo nos hizo antimperialistas. Pero no solo Cuba, el mundo será cada vez más antimperialista a partir de este asalto a todas las normas internacionales, de esta ofensa a la inteligencia y a la dignidad humana, de ese acto de prepotencia criminal con el que un Estado soberano es atacado por un imperio que desprecia al resto de las naciones".

 

La comunidad internacional, su institucionalidad, tiene ahora la posibilidad de justificar su vigencia, recobrar su dignidad, exigiendo hasta lograr la liberación del Presidente Nicolás Maduro y Cilia Flores, y estando muy atento a cualquier ataque militar sobre Cuba.

 Buena parte del pueblo de Estados Unidos se encuentra enfrentando la política de Trump y su barbarie antimigratoria.

 Es la oportunidad para que esa parte de pueblo movilizado y en lucha, asuma la infamia que las distintas administraciones vienen cometiendo fuera de fronteras contra otros pueblos del mundo.

 Pero también los pueblos del mundo tienen un llamado a cumplir: expresar frente a las embajadas de Estados Unidos allí donde estén reclamando reparar la infamia en Venezuela y evitar el camino guerrerista contra Cuba.

 El ataque a cuba es un capricho ideológico, un revanchismo de ribetes criminales, pues aunque cuba logre algun dia terminado el bloqueo , recuperar su economia, no representa un peligro para los planes gringos.

 Cuba una vez más se convierte en faro de la dignidad humana, del escalón más alto de la condición humana, y sepan lo shijos del camarón que ese pueblo tiene el ejemplo aún fresco d elos cubanos que combatieron el 3 de enero de este año en Venezuela:

 "El Teniente Coronel Jorge Márquez, fue quien impactó a un helicóptero y quién sabe a cuántos de sus tripulantes. Lo hizo disparando su arma antiaérea, a pesar de estar herido y sangrando abundantemente en una pierna. Coraje es la palabra con la que todos describen el enfrentamiento a los agresores. Y nombran al Primer Coronel Lázaro Evangelio Rodríguez, quien encabezó el intento de rescate de los primeros caídos, hasta que uno de los drones enemigos lo alcanzó: Me hirieron. ¡Viva Cuba! Fueron sus últimas palabras.

 Cuando parece que el mundo entierra hasta su última utopía, que el dinero y la tecnología están por encima de todos los sueños humanos, que la humanidad se cansa, ¡justo en ese instante, 32 valientes cubanos ofrecen sus vidas y se agigantan, en una fiera batalla hasta la última bala!, ¡hasta el último aliento!

 La prometedora juventud de la mayor parte de los caídos en combate nos trae a la memoria los versos de Martí a los ocho estudiantes de Medicina asesinados por la metrópoli española en 1871: Cadáveres amados los que un día/ Ensueños fuisteis de la patria mía. Todo lo que sabemos de sus historias personales, del amor y la bravura que distinguían sus acciones, del compromiso, la consagración y la entrega con que salieron al combate, hace más punzante el dolor; un dolor que no merma, sino que enaltece aún más el patriotismo y la generosidad de los cubanos (Aplausos y Exclamaciones de: ¡Vivan!) Hoy tiene 32 nuevos rostros, 32 nuevas historias la insuperable definición martiana de que Patria es humanidad".

 

(Los versos pertenecen al cubano Nicolás Guillén en su obra Cantaliso en un bar)

 

¿Donde queda el firme territorio bolivariano?

Una chavista me dijo con los ojos aún humedecidos: "Está Caracas luego de la madrugada del tres de enero, ya no es la misma Caracas de antes, ni nada será como antes".

El cambio era palpable desde la jornada del mismo tercer día del nuevo año.

El primero de año escuchábamos la entrevista de Ignacio Ramonet al Presidente Nicolás Maduro, un Presidente con una presencia cotidiana en los medios de comunicación y en el recorrido de sus actividades por distintos organismo y territorios, que difundían masivamente las distintas plataformas.

Como si de golpe nos hubiéramos introducido en Macondo, un tres de enero el país amaneció bombardeado,sin presidente y primera dama combatiente y diputada, Cilia Flores.

Tan Macondo que desde TeleSUR se sintetizaba en una caricatura el mensaje de diálogo y paz del Presdiente Maduro, secuestrado dos días después, aunque la idea de Trump era secuestrarle durante la noche del 30 de diciembre.

Convidado de Piedra

El ataque militar sobre Caracas y el secuestro de la pareja presidencial opera como una bomba de fragmentación.

No logró su objetivo de dejar sin gobernabilidad ni institucionalidad al gobierno revolucionario, pero le marcó la agenda.

Los principales cuadros y dirigentes del Chavismo alineados detrás de la Presidenta encargada Delcy Rodriguez, sus sectores más leales al Chavismo de Hugo Chavez encolumnados detrás de Diosdado Cabello, están ante una disyuntiva de hierro.

Donald Trump ha demostrado ser un dirigente pragmático y políticamente incorrecto, criminal,  y el objetivo de que las empresas estadounidenses logren un mejor acuerdo para la comercialización del petróleo, que se podía haber obtenido en el terreno de la negociación, lo obtuvo generando más de 200 muertos (100 en Venezuela y mas los 100 pescadores).

En su Artículo Greg Palast recuerda que Estados Unidos siempre ha utilizado como táctica de la negociación comercial del petróleo venezolano, la violencia y la otra forma violenta no armada que son los bloqueos:

"Rodríguez y Trump quieren lo mismo: enviar petróleo de Venezuela a Estados Unidos. Pero Donald, ya estaba llegándonos petróleo de Venezuela... hasta que TÚ embargaste las importaciones de su crudo.

El presidente socialista de Venezuela, Hugo Chávez, disfrutaba provocando a George W. Bush. Recuerdo cuando Chávez habló en la Asamblea General de las Naciones Unidas un día después de que hubiera hablado Bush. Chávez comenzó a decir “¡Aquí huele a azufre!”. Bush fue a por él. Su método fue un poco menos sutil que el comentario del azufre: respaldó el secuestro de Chávez en 2002. A diferencia de Trump, el plan de Bush fracasó estrepitosamente y Chávez fue devuelto por sus secuestradores, más populares que nunca".

Y recuerda que " a pesar de las pullitas y el secuestro, Bush, con el respaldo de Chávez, mantuvo el flujo de petróleo de Venezuela hacia Estados Unidos, más de un millón de barriles al día.

Trump se jacta de que “vamos a sacar petróleo” de Venezuela. Señor presidente, ya estábamos sacando petróleo de Venezuela, pero usted detuvo el flujo con un embargo .

Ahora, será casi imposible –y costará una cantidad prohibitiva– reactivar la producción de Venezuela para volver a los niveles de flujo que teníamos antes del embargo de Trump. Porque, cuando se detuvo la extracción de petróleo superpesado de Venezuela, este cuajó, se convirtió en alquitrán y luego en asfalto. Las refinerías y las tuberías quedaron obstruidas e inservibles, una destrucción que Trump provocó al impedir que Venezuela comprara el equipo necesario para mantener las líneas. Ahora, Trump busca intimidar a las compañías petroleras estadounidenses para que inviertan hasta 100.000 millones de dólares para restaurar la infraestructura petrolera que él mismo destruyó".

 El 22 de enero la Asamblea Nacional de Venezuela votó la modificación parcial a la Ley de Hidrocarburos, una concesión para una explotación mixta entre el Estado dirigido hoy por el gobierno revolucionario y empresas privadas, principalmente de Estados Unidos, pero algunas voces internas solo comprenden el apuro en llevar adelante las modificaciones, por las condiciones impuestas en la madrugada del tres de enero.

Una vez más en la historia de los pueblos de América Latina, el imperialismo yanqui fuerza su destino.

La revolución bolivariana es cierto que había generado con su programa de las 7 transformaciones (7T) un crecimiento importante de su economia, al punto que según la CELAC será el primer país del continente en el crecimiento constante de su PBI.

Sin embargo este crecimiento siendo fundamental para su pueblo una vez definida la politica de redistribucion del ingreso y la riqueza, se da en el marco de una etapa de liberación, de soberanía nacional, que una vez más parece quedar condicionada, y con ella el camino a construir el socialismo bolivariano.

El terreno firme

La revolución bolivariana ingresa en una nueva etapa; por un lado el gobierno de Delcy Rodriguez abre un camino de tránsito diplomático para terminar de desestimar una confrontación militar, contra armas secretas usadas por los yanquis, y que fue la causa de que Nicolás Maduro, que ahora puede construir su PROPIA ÉPICA, evitará continuar con su propio encarcelamiento, acompañado de la digna actitud de su compañera , Cilia Flores.

En el camino de la ruta diplomática, compartimos lo expresado por Greg Palast : "La prensa estadounidense está confundida con la presidenta interna de Venezuela, Delcy Rodríguez. El New York Times  dice que Rodríguez “pasó de ser una revolucionaria a estar en la órbita de Trump”.
Pero no. No fue así. Rodríguez sigue atacando a Trump, tachándolo de secuestrador criminal e invasor imperialista. Pero, al mismo tiempo, dice buscar el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Estados Unidos y le ofrece decenas de millones de barriles de petróleo a Trump. Conozco a Rodríguez desde hace años. ¿Es una belicosa izquierdista o una moderada pragmática? La respuesta es: sí. Yo diría que Rodríguez es una pragmática radical".

El otro camino, el que configura el "territorio del pueblo Chavista y de la esencia del Comandante Hugo Chávez",  es el del pueblo desde el 3 de enero en las calles.

Lo que en el medio del mar humano se comenta, lo describe un militante:

"Inicio esta apreciación, sin dudar que atravesamos un momento de profunda fractura y complejidad psicológica para el país, abordando la sensación de pérdida de autonomía y la lucha por la verdad histórica en un escenario de ocupación. Desde el pasado 3 de enero, del 2026, el aire en Venezuela cambió, donde se percibe la soberanía bajo la sombra, en una especie de letargo que empapó a todo un pueblo. No solo por el estruendo de los bombardeos o el vacío institucional que dejó el secuestro del Presidente y su esposa, sino por la instalación de una sensación de orfandad forzada. 

Venimos escuchado la frase que recorren las calles, la cual, en susurros es una sola: "Nos jodieron". Y lo más doloroso no es solo el golpe físico, sino que quien ejecutó la fuerza, ahora pretende sentarse en la mesa a decidir el destino de nuestra propia casa. 

De manera que, en el fortín de la conciencia popular y este escenario de ,"intervención", el concepto de soberanía deja de ser un término académico para convertirse en un acto de resistencia cotidiana y popular. 

Por ende, quien aún cree que el poder reside en el pueblo, desde, con, por y para él, no es un iluso; es, de hecho, el único que está bien ubicado en esta sentida realidad. Ahora bien, mientras las botas extranjeras marcan el territorio, el verdadero mapa de la patria se resguarda en la organización popular, en el barrio y en la comunidad que se niega a ser tutelada. 

Es importante resaltar entonces, que estamos entrando en la fase más peligrosa de cualquier invasión "La colonización del pensamiento". Por eso, la nueva narrativa que intentan imponer es una trampa de espejos, que persigue al menos insistir en tres elementos como estrategia maléfica imperial:

1) ​La Ilusión del Beneficio: Se intentará desde esas estructuras apátridas vender que cualquier mejora inmediata, cualquier alivio económico o reactivación de servicios, es fruto de la "encargaduría" y de la intervención.

2) ​El Borrado de la Memoria: Se buscará desvincular sistemáticamente cualquier logro social del proceso liderado por el presidente Maduro, instalando la idea de que "gracias a que se lo llevaron, las cosas mejoraron"...y

3) ​Es una táctica vieja pero efectiva: asfixiar para luego ofrecer aire, pretendiendo que el asfixiador sea visto como el salvador.

Hoy, se nos invita desde el territorio a un necesario desafío, es decir, ahora compañeros y compañeras, nos corresponde combatir esa confusión. Pues, habrá quienes cansados por el asedio, otros confundidos, molestos y decepcionados, se dejen seducir por esta narrativa de bienestar bajo supervisión extranjera. Por eso, el fortalecimiento de la  máxima popular en el territorio es vital, ya que, la soberanía no es un permiso que nos otorga una potencia; es una convicción que se ejerce. Por lo tanto, la verdadera libertad no puede venir de quien bombardea; la libertad es el derecho de un pueblo a equivocarse, a corregir y a construir su propio destino, sin que un extraño, insisto, mueva los muebles de nuestra propia casa. Así que, esta apreciación reflexiva intenta capturar el sentimiento de resistencia frente a lo que se describe como un intento de reescribir la historia, mientras ocurre, el llamado es a despertar con fuerza para seguir construyendo la Unidad Unidad y más Unidad, para resistir y vencer. Y la estrategia es la Toma y Defensa Territorial. Su camarada de siempre; 

 Yonny Rondón Rejes. Urimare I"

El "mapa" del territorio de la revolución venezolana está configurado en la institucionalidad sobreviviente, pero fundamentalmente en la gente movilizada, detrás de la liberación de sus líderes, continuando el camino de la construcción del Estado comunal.

De manera que, en el fortín de la conciencia popular y este escenario de ,"intervención", el concepto de soberanía deja de ser un término académico para convertirse en un acto de resistencia cotidiana y popular. 

JAQUE AL REY: Las 10 claves en el tablero venezolano

 

El ataque militar del 3 de enero contra Venezuela por parte de Estados Unidos, es un punto de inflexión que condiciona la geopolítica y la política venezolana en el inicio del segundo cuarto de siglo.

Lo que pasó aquel 3 de enero, a pesar de los aspectos que quedan por dilucidar, son de manejo ya de buena parte de la opinión pública, con riesgo de aturdimiento por los miles de análisis, algunos serios y otros estrictamente pasionales, porque lo que no voy a agregar otro más.

Hay realidad que necesitan pasen u tiempo necesario y no es para sacar rápidas y apresuradas conjeturas, para tener la exclusiva intelectual.

Solo intentaré en el medio "de la humareda", aportar algunos elementos que considero no están siendo suficientemente jerarquizados para librar la batalla que se viene por delante, y que sigue situada en la batalla cotidiana de información y construcción del relato.

Estrategia de ajedrez

No pretendo que todos los lectores sepan jugar ajedrez y aquellos que no lo juegan, los desafío a que exploren el arte de éste juego, ya que sobre él basaremos parte de nuestra exposición.

Jugar al ajedrez implica moverse todo el tiempo en pensar, analizar y definir estrategias que oscilan constante e invariablemente entre su carácter ofensivo (dar jaque mate ) y defensivo, (evitar recibirlo).

También, a ritmo de vértigo, se puede tener la capacidad de iniciativa y perderla un movimiento de pieza después, por un error propio, o por una acertada jugada (estrategia) del contrincante.

Recibir un jaque implica que toda nuestra ESTRATEGIA OFENSIVA deba convertirse en DEFENSIVA y además haber perdido, la CAPACIDAD DE INICIATIVA.

Cuando el contrincante nos da el Jaque, la capacidad de iniciativa y la estrategia ofensiva le pertenece, impone las condiciones.

La estrategia defensiva inmediata es salir del Jaque y evitar nuevos golpes para evitar el Mate.

 Venezuela ha recibido un Jaque.

1) Hay quienes parecen subestimar la condición de secuestrado de Nicolás Maduro y la primera dama Cilia Flores; el enfrentamiento a una farsa de juicio es lo menos importante. Estados Unidos dio un jaque, tiene un rehén, es dueño de su vida, y además, por lo que haga o deje de hacer Maduro, Trump tiene la capacidad de iniciativa, de estrategia ofensiva para decidir si seguir la guerra contra el pueblo venezolano o recorrer el camino diplomático.

2) El golpe militar de Estados Unidos fue estratégicamente calibrado; se aseguró condicionar políticamente a Venezuela secuestrando a su presidente y negociar desde esa posición de poder, más que desatar una guerra sangrienta, aunque lamentablemente todavía está en condiciones de poder jugar esa carta de barbarie. ( En este punto aunque no sea motivo de éste artículo, es bueno recordar que en toda batalla, se gana o se pierde: Pensar solo en la victoria es como el idílico pensamiento de la burguesa del Determinismo Histórico, que prometía una eternidad de victorias constantes en la construcción del socialismo del este)

3) La Estrategia Defensiva de Maduro, con la capacidad de iniciativa perdida desde octubre cuando el avance militar yanque sobre el Caribe, atendió cuestiones estratégicas importantes que fueron acertadas:

- dejó firmado el decreto de conmoción externa para que el pueblo pudiera organizarse militarmente.

- Habilitó a que rápidamente su lugar (Presidencia) fuera rápidamente ocupado (en este caso por Delcy Rodriguez) para asegurar la continuidad de la gobernabilidad y la institucionalidad. (Ver declaraciones de Delcy Rodríguez)

Todo esto fue posible por otro elemento que se suele soslayar y es que Venezuela está desde hace al menos hace 25 años desarrollando una estrategia Defensiva, o dicho de otro modo, soporta desde hace 25 años, distintos niveles de agresión.

4) Dando Estados Unidos el golpe directo al corazón del gobierno y evitando una guerra como la de Gaza, viola el orden jurídico internacional, demuestra la debilidad e inoperancia de los Organismo Internacionales, pero evitar una confrontación global en el territorio, un efecto dominó que podría ser el inicio de la tercera guerra mundial.

5) Esta afirmación es aventurada, pero quizás profundizar el asedio y ataque militar contra Irán mientras se gestaba el golpe a Maduro por parte de Estados Unidos, seguro buscaba neutralizarlo como un posible apoyo militar a Venezuela (recordar el papel de Irán en el genocidio contra Gaza)

6) Maduro está "sometido" a juicio y el territorio venezolano está en Paz; China y Rusia pueden contemplar como un exabrupto lo hecho por Estados Unidos pero no hay guerra territorial, es decir, no van a movilizar su arsenal militar, (neutralizado por el ataque cibernético yanqui dicho sea de paso). Como mucho si escala el conflicto, es más probable que  China se irá sobre Taiwán y Rusia aumentará ataque sobre Ucrania.

7) Hay que ver que va a pasar con la tensión entre Estados UNidos y Colombia, un plato apetitoso y necesario para la geopolítica yanqui.

8) El comercio de petróleo entre estados Unidos y Venezuela no es nuevo, y Maduro ya había puesto las condiciones para seguir con el negocio. No se puede sostener que la venta de petróleo forme parte de una política entreguista del gobierno de transición venezolano. (Ver entrevista a Maduro del 1/1/26)

9) Venezuela desde su lugar de defensiva estratégica se sitúa como un Gobierno con su Presidente secuestrado junto a la primera dama fuera del país. (Las detenciones de Chavez siempre tuvieron un componente nacional y territorial). El gobierno de Delcy Rodriguez enfrenta la disyuntiva sin capacidad de iniciativa de evitar la instalación de un gobierno pro yanqui, al tiempo de evitar un baño de sangre, y en ese sentido, es forzado el camino diplomático.

Hay condicionantes tácticas de peso:

- Estados Unidos puede cuando se le antoje entrar militarmente en Colombia y Cuba. (En el caso de colombia para eliminar los grupos insurgentes, los abanderados del programa de izquierda en el gobierno de Petro, salvo queridos lectores hayan comprado la pastilla del narcotráfico)

- Ecuador, Trinidad y Tobago, Puerto Rico , Costa Rica, Honduras , Bolivia y Perú tienen gobiernos pro yanquis  ungidos en las urnas.

- En Argentina ,Chile y Paraguay hay gobiernos fascistas y pro yanques; Uruguay no pesa geopolíticamente y su gobierno es un tentempié entre la socialdemocracia del Partido Demócrata Cristiano y la Centro Derecha en materia internacional.

- El problema de Brasil sería una conflagración militar en su frontera, mas que la instalación de un gobierno titere pro yanqui ( sea del signo que sea ya los bochó de los Brics)

10) Hay una revolución dentro de la revolución bolivariana que son los que construyen el nuevo Estado Comunal; pero también carecen de iniciativa estratégica, siendo sin embargo desde su organización y presencia territorial, política y armada en el territorio, la reserva estratégica de la revolución bolivariana.

La democracia venezolana a las brasas

 

La hegemonía ideológica de las nuevas oliburguesías viene imponiendo dos conceptos que de a poco hacen carne en los sectores menos politizados, alimentados por los nada ingenuos líderes de la derecha política.

El primero de ellos tiene que ver con que ya no tiene sentido posicionarse en un pensamiento que se puede definir como de Derecha o de Izquierda; toman como ejemplo los yerros de muchas personas y dirigentes de izquierda que tienen comportamientos de gente de derecha, y de gente de derecha que tienen algunas actitudes humanizantes, por ejemplo las actitudes de patrones, de capitalistas que no solo respetan, sino que impulsan los derechos de los trabajadores.

El segundo concepto es sobre qué cosas definen una democracia o un gobierno democrático.

En general basan la definición de una democracia por su antítesis de lo que definen como un gobierno autoritario, y en general relacionado a un solo aspecto de la gestión política, que es el uso excesivo de las fuerzas coercitivas del Estado.

El primer concepto es una degeneración conceptual, ideológica y político de los socialdemócratas que aún caminan en Europa entre los escombros del Estado de Bienestar.

Muchos aún no se logran explicar cómo Estados que fueron benefactores, permitieron el crecimiento político de la Derecha política y la extrema derecha.

Porque sectores de la sociedad que lograron un nivel digno de ingresos con acceso a la vivienda, al trabajo, a la salud, migraron a un pensamiento donde centran a los migrantes como los causantes de sus futuros males o un peor presente.

En el segundo caso, los argumentos se mueven en una línea muy delgada, por momentos demagógicos, casi siempre con planteos más emocionales que analíticos, con exposiciones efecticistas que no tienen contra fuerte, a poco se empiecen a contra restar.

Tentempié

Como el muñeco que oscila de un lado al otro, los tentempietistas de la política se convierten en fiscales morales de la gestión de gobiernos, y asumen desde su trinchera socialdemócrata ser los custodios de la democracia.

Así el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela les resulta autoritario cuando usa la fuerza coercitiva del Estado contra quienes realizan movilizaciones que incluyen guarimbas y otras formas de violencia y acción directa, y ponen como ejemplo, gobiernos de países que, ocasionalmente no hicieron uso de las fuerzas represivas del Estado.

Tomando por válida esa visión no hay gobierno que no tenga un sesgo autoritario, argumento bastante infantil que pretende ser ingenuo y que cuando lo es, peca de supina ignorancia, pues desde que existe la lucha de clases (tensión entre intereses de distintos grupos sociales si se quiere), el rol de las fuerzas coercitivas, es la coerción, gobierne quien gobierne.

Si Venezuela tiene un gobierno autoritario por hacer uso de su fuerza armada estatal, también lo son los restos de los países del continente

En el caso de Venezuela sin embargo, es importante destacar, como en el caso cubano, la mixtura de los componentes, profesionales y populares de los organismos encargados de ejercer la fuerza.

Argumentar por el uso de la fuerza física de gobierno autoritario al gobierno bolivariano no resiste el menor análisis, salvo que se le niegue a cualquier gobierno, poder asegurar mediante el uso de la fuerza, su gestión de gobierno.

Que lo que defiende sea justo o no, está enmarcado en el terrible escenario (definido así por los socialdemócratas), de la lucha de clases.

El uso de la fuerza va a existir, o para defender la propiedad privada, o para defender y garantizar la redistribución de la riqueza.

Reelección y programa

La mayoría de nuestras democracias occidentales tiene como un valor en sí mismo, la convocatoria a elecciones en un periodo que puede ser de entre cada cinco o seis años.

No solo se considera democrático hacerlo, sino que ahora, cuando a la burguesía el invento se le ha puesto en contra por poder ser utilizado por los sectores populares, impone como concepto democrático La Alternancia, el cambio obligado de partidos políticos en el gobierno.

Hacer elecciones cada un periodo de tiempo se valoraba como un ejercicio de la democracia, pero en realidad, lo que no se decía, es que los partidos en disputa y con chance de acceder al gobierno, defendían los mismos intereses de clase, léase, las oliburguesías de cada país, donde en realidad el Presidente de turno, era un gerente, un gestor de sus intereses económicos y políticos.

Cuando los partidos políticos que defienden los intereses de las clases populares empezaron a ganar elecciones, el andamiaje leguleyo de la burguesía, impuso el Balotaje, el extremo de obtener en primera vuelta una superioridad del 50 + 1 para triunfar, y de no ser así permitir a los sectores de la derecha que se presentaron divididos por sus ambiciones en primera vuelta, aliarse en segunda.

Esto oculta otras verdades, como por ejemplo que el partido político que obtenga la mayoría de los votos, aunque no consiga el 50 + 1, sea el partido político más votado del país, pero pierda en segunda vuelta por la suma de los partidos menores.

Así y todo, muchas veces los resultados han sido adversos para los defensores de los intereses de las oliburguesías, entonces ahora imponen que lo democrático es que en un periodo gobierne uno y en el otro, necesariamente el contrario.

Presentadas las distintas propuestas, lo que los medios de reproducción ideológica de la derecha a la que se han sumado los socialdemócratas no dicen, es que para la burguesía, en tanto se asegure la expansión del capital y la concentración de las ganancias, poco importa quien gobierne.

Ahora, ¿Cuánto tiempo necesita en el ejercicio de gobierno una fuerza política que por ejemplo tenga definida la redistribución del ingreso y de la riqueza, y sacar su economía de la primarizacion de la producción?

¿Cuál es el liderazgo,  quien es el conductor o los conductores que aseguren la persistencia de ese proceso?

La revolución soviética fue el primero en dar respuestas a esas preguntas; fue en la organización del PCUSS y en el liderazgo primero de Lenin que el proceso de construcción del socialismo se exploraron respuestas, y por supuesto, en las que hubo que tomar contra los sectores contrarrevolucionarios.

En el caso de nuestro continente, fue Fidel Castro y el PCC el encargado de mostrar un camino a recorrer, no exento de ratificaciones y rectificaciones.

Salvo su venezolanidad y sentimiento bolivariano, nada nuevo se ha planteado primero Hugo Chávez, el gran constructor de la revolución venezolana, el PSUV y Nicolás Maduro.

Un programa centrado en la redistribución de la riqueza en una etapa de Liberación Nacional, de soberanía frente a los intereses extranjeros, de la necesidad de una luna de miel con los sectores de la burguesía nacional, no se ejecutan ni en 5 ni 10 ni en 15 años.

Y un líder que sea capaz de cohesionar y conducir ese proceso, enfrentar las contradicciones y resistir las agresiones, no se define por decreto ni nace por generación espontánea.

El liderazgo de Nicolás Maduro, asimilado y ganado con el pasaje del tiempo, el sentido de pertenencia que se expresa electoralmente el PSUV dentro del Gran Polo Patriótico, tampoco parece ser una expresión de carencia democrática.

 

Venezuela a las brasas

Como la correcta cocción del asado, la democracia venezolana se cuece a las brasas.

Una democracia que no es de nuevo tipo, pero que se construye bastante fiel a quienes imaginaron un gobierno del pueblo (Demos Cracia).

Se cuece a fuego lento, al ritmo del leño que arde y se hace brasa, y la carne que se va dorando con el calor necesario que no arrebata, porque aún está en un proceso de liberación nacional que arrastra sus contradicciones internas, la convivencia con sectores de la burguesía nacional como un freno y limitante para un programa emancipador de los trabajadores sobre el capital, asediado por un imperialismo que tiene la desfachatez de, teniendo los índices más altos de consumo interno de estupefacientes, salir a calificar de narcotraficantes a dirigentes de gobiernos no lacayos.

Como todo proceso revolucionario que además procura no repetir esquemas como el soviético e incluso el cubano, hay reformistas en la revolución, revoluciones por nacer dentro de la revolución,  marchas y contra marchas, desviaciones hacia actitudes burocráticas o lisa y llana corrupción en los diversos estamentos y a pesar de todo eso,  un horizonte de construcción de un Estado Comunal que deje atrás la institucionalidad burguesa, pero para ello debe dejar de tener como espada de Damocles la perspectiva de una invasión imperial, y luego, aprender a vivir sin dicha amenaza, pasar del Estado de vigilia que mantiene atenta y activa a la revolución, al achanchamiento de la vida sin sobresaltos y sin alarmas.

Si el movimiento popular uruguayo se puede jactar de ejercer cada tanto la democracia directa mediante consultas populares, el gobierno bolivariano de Nicolás Maduro, puede dar catedra.

Cerca de 30 elecciones, desde presidenciales a proyectos comunitarios se llevaron adelante en Venezuela desde julio del 2024 a julio del 2025…y siguen convocando a consultas.

¿Solo elegir?

Es interesante escuchar a los socialdemócratas latinoamericanos hablar de gobiernos o regímenes (suena ocmo mas convincente como denuncia) autoritarios, y no hacer mención a lo que la Dictadura del Capital y el Dios Mercado representa en cada una de nuestra naciones.

A los que no tienen acceso a un trabajo, ya ni siquiera digno, a la vivienda, a la salud, a la educación, a poder ejercer su humanidad integra, se le enrostra el poder hacer goce de una libertad que tiene el formato de una urna electoral y participar de campañas políticas.

Se ofenden y quedan perplejos cuando sectores de la pobreza y la indigencia se vuelvan hacia relatos neofascistas, supremacistas maquillados con un discurso de nacionalismo antimperialista y en contra del capital internacional, y esto por suerte lo ha dimensionado a tiempo la revolución bolivariana que viene convocando a integrantes de movimientos sociales y dirigentes políticos a generar una respuesta internacional antifascista.

Venezuela se ha convertido sin quererlo, (muy a su pesar digo incluso) en el fiel de una balanza  que busca lograr un equilibrio geopolítico ante la pérdida de la hegemonía económica estadounidense ante los BRICS y los desafíos militares que otras naciones como Rusia, China, Irán y Corea del Norte representan.

Pero el nacimiento del Estado Comunal venezolano, su amenaza en perspectiva de convertirse en un ejemplo a seguir, también es una pesadilla para los intereses del imperialismo de Estados Unidos, representado hoy por Donald Trump.

El camino venezolano, que no debe ser seguido a pie juntillas y menos calcado, es una alternativa al recorrido de las socialdemocracias del continente: Argentina, Chile, Perú, Bolivia, Honduras, que han retornado hacia gobiernos de derecha o extrema derecha y aún está por  ver lo que pasará en Uruguay, Brasil o Colombia.

En tanto, sostener como sostienen los sectores revolucionarios venezolanos de luchar por una humanidad más humana, es seguir sosteniendo que en la actual etapa civilizatoria, la dualidad esta entre Socialismo o Barbarie.