"Los políticos son todos iguales"...en lo posible

Muchisimos dirigentes progresistas realizan verdaderas proezas casi de acróbatas para que la afirmación casi estigmatizante de que "los politicos son todos iguales" no los manche. Siendo objetivos, cuando la frase es escupida de los labios de poderosos empresarios o gerentes del mundo de las finanzas, la máxima tiene algo de trampa; para un integrante de los minúsculos grupos de poder "los políticos son todos Iguales" implica que ninguno de ellos tendrá la capacidad de poner en riesgo sus ingresos e intereses. Bajo los gobiernos de Derecha, la distribución de los ingresos lo beneficiaba como siempre permitiéndoles concentrar en sus manos la riqueza generada. Bajo los gobiernos progresistas, mientras sectores por debajo de la linea de pobreza recibían con politcias distributivas se les tirara un salavavida inflable para no hundirse, y para otros una soga para sacarlos a la superficie, éstos sectores de la economía y el poder se seguían beneficiando. En el indice Gini, los mas pobres y los mas ricos fueron los mas beneficiados; en ese sentido, "los politicos son todos iguales". A veces la frase es emitida por personas que ignoran el arte de la retorica retórica politica; sus ojos no han pasado por la lectura de Maquiavelo y su Principe, pero tampoco han llegado al pequeño libro de Copetti y sus cavilaicones matematicas. Otros son totalmente indiferentes a la política y la vida social en general, lindan con los sectores del lumpen proletariado o son los sectores queno ahn logrado sacar ventajas de la práctica politica o de sus referentes politicos. Hasta ahí, los afligidos dirigentes del progresismo podrán encontrar en ésta pluma un paraguas protector. Sin embargo, a pesar de los discursos y trayectorias, quince años de gestión de gobiernos progresistas, no es que haya convertidoa todos los "politicos en iguales" por su pertenencia, sino por su práctica. Quienes nacieron a la lucha politica por fuera y excluidos del "banquete republicano " (al decir de JOrge Batlle cuya estrategia era darle comodos lugares y platos bien servidos a los tumpamaros por ejemplo), fueron internalizando un concepto que es una máxima de la política y es aquella que reza, como un escudo intelectual: "la politica es el arte de lo posible". Lo que en el discurso de campaña son las promesas electorales, en los progresismos son el "lavado de los programas" durante el trayecto de la campaña electoral. Como en Uruguay quién mas que menos apueste a ocupar una banca legislativa debe captar votos prestados del centro del espectro politico electoral, esa frase es como un guante elástico adapatable a su mano. El politico de Derecha prometerá no aumentar e inlcuso hasta eliminar impuestos, y el progresistas ofrecerá gravar la riqueza y distribuir mas, pero, ambas loables intenciones tendrán su uro de contención, como jusitificación, en "hacer lo posible", hicimos lo que pudimos, confesarán entre lágrimas. Ya en los años 70, la izquierda europea debatía sobre estos temas y se advertía del camino sin salida de encerrar los anhelos de los intereses de los trabajadores teniendo cmo único destino el parlamentarismo burgués y en ofrecer a bajo precio, estilo 2 x1, cambiar el Estado desde adentro. Entonces bajo esa lógica del arte de lo posible, es donde los políticos son todos iguales, como cuando se ofrece distribuir el ingreso y la riqueza sin anunciar que eso en un país como Uruguay depende mas de las condiciones externas y de una voluntad que debe topar de frente contra el Poder y no se esta dispuesto a perder el status y el confort de acalorados debates parlamentarios.